16 risposte a questa discussione

[marinetto]

perchè il doppio epiteto specifico? Perchè la specie cade benissimo nel mezzo delle due per le sue caratteristiche micro "dato che le macro sono quelle che sono", andiamo ad analizzare la raccolta di bruno della quale posto la foto

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

i Cheilo sono di diverse tipologie anche se in maggir parte si notano cheilo fusiformi con piccola appendice apicale

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

la loro misura si aggira attorno a 40-50 µm, ma ne ho notati alcuni che arrivavano a 70 µm.

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

verso il margine del pileo si iniziano ad osservare cheilocistidi diverticolati

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

questa particolarità è citata solo per M. aetites, mentre l'altra tipologia di cheilo si ritrova in entrambe le specie, anche se, in M. abramsii i cheilo dovrebbero essere ad apice molto più allungato di quelli nelle foto

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

girando per i preparati con pazienza, ho trovato pochi pleurocistidi tutti più o meno di questa forma

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

e veniamo alla pileipellis, queste ife sono dell'estremo margine pileico

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

ecco lla pileipellis nelle sue prime ife, si notano i diverticoli

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

una foto della pileipellis da sopra

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

la caulocute, un ifa rovesciata mostra la presenza di escrescenza nelle iife

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

l'aspetto, in pratica è questo

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

un bel esempio di ifa del piede nodulosa

Immagini Allegate

• 

[marinetto]

e per ultime le spore con la loro misura.
Se la somma di tutti i caratteri sopra esposti ci portano a dubitare se si possa trattare di una specie o dell'altra, seguendo il concetto di M. abramsii-aetites sensu Robich, la misura, ma soprattutto la forma cilindrica delle spore dovrebbero farci propendere per Mycena abramsii.
Se invece, seguiamo il concetto di Abramsii-aetites sensu Aronsen, per la forma dei cheilo e la quasi assenza dei pleuro dovremmo optare per Mycena aetites.
Per la determinazione mi sono basato sulla monografia di Robich e sul sito mycenapage di Aronsen.

Spero di non essermi allargato troppo, in ogni caso, Robich, nelle sue osservazioni a proposito di aetites dice che alle volte, la determinazione è tutt'altro che semplice.
Il nostro caso, che assomma la quasi totale mancanza di rilievi macroscopici ed organolettici, ad una ambiguità nei caratteri microscopici, gli da ragione.

Immagini Allegate

• 

[MycoMons]

abramsii pour moi

[marinetto]

Ciao J.J., penso anch'io che possa essere M. abramsii, anche l'habitat lignicolo volge a suo favore.
La cosa che più mi convince "come già detto", è la forma costantemente cilindrica delle spore.
Se i cistidi possono subire delle trasformazioni nella loro forma, durante il corso della loro vita, la cosa è molto meno solita nelle spore, almeno per quanto riguarda la maggior parte dei generi delle Agaricales.

[MycoMons]

ça ne me semble pas gênant (voir Robich)

[MycoMons]

abramsii