OsservazioniI primi a dare un forte impulso allo studio di
I. lanuginosa e del suo gruppo furono Boursier et Kühner nel lontano 1928, con un articolo che è ancor oggi considerato una della pagine fondamentali della letteratura riguardante il genere
Inocybe. La situazione attuale del complesso
lanuginosa è invece stabilita in un recentissimo lavoro di MATHENY & KROPP (2001) nel quale gli studiosi statunitensi si avvalgono dei risultati ottenuti dall'analisi della biologia molecolare.
A partire dai due pionieri francesi per finire ai due americani, questo gruppetto è stato studiato da un gran numero di autori che ne hanno dato, nel tempo, molteplici interpretazioni. Il problema di questo complesso è legato alla delimitazioni delle specie che lo compongono e, conseguentemente, alle relazioni ed al loro rispettivo grado di parentela.
Si tratta di un piccolo complesso di specie cortinate, fortemente naturale, chiamato "gruppo di
I. lanuginosa" dalla maggior parte degli autori; viene invece detto "stirpe" da HEIM (1930) e da BON (1998). Esso è caratterizzato da piccole o medie dimensioni, da una superfìcie fortemente ornamentata da squamette erette, da colori bruni uniformi, da spore gibbose, dalla crescita per lo più su ceppaie marcescenti; a dispetto di questo quadro monotono di caratteri, che rende tutte le specie macroscopicamente indistinguibili, l'elemento cistidi costituisce l'unico valido mezzo di distinzione; in definitiva sono soltanto tre le entità che si riscontrano in natura alle nostre latitudini e che la letteratura ci rimanda con vari nomi:
1. specie priva di pleurocistidi e con cheilocistidi solo in minima parte a parete spessa:
I. casimiri Velen. =
I. leptophylla Atk.;
2. specie con pleurocistidi presenti, fortemente allungati o subcilindrici:
I. lanuginosa var. longicystìs;3. specie con pleurocistidi presenti, ovaliformi:
I. lanuginosa var.
ovatocystis.Nel complesso di
I. lanuginosa, la var.
ovatocystis (o, come vedremo più avanti
I. lanuginosa tout court), oggetto di queste note, si differenzia dunque per essere la manifestazione a cistidi metuloidi presenti ma corti e ovaliformi. La variabilità di questo fungo è stata messa bene in evidenza in un interessante lavoro di TRIGAUX (1980) nel quale il complesso di
I. lanuginosa è concepito come una specie collettiva, capace di manifestarsi attraverso tre forme legate tra di loro da un numero indefinito di ulteriori intermedi. In realtà, a causa dello spiccato polimorfismo di questa specie, alcune raccolte inducono un certo imbarazzo: dimensioni delle spore e forma delle gobbe (che si vorrebbero leggermente differenti di varietà in varietà), tipologia e distribuzione dei cistidi, colori ed ecologia, sembrano essere tutti caratteri incostanti e fra loro indipendenti, capaci di caratterizzare forme di volta in volta inedite.
Il concetto di una unica specie provvista di tre forme (le sole per ora descritte ufficialmente) è molto interessante e largamente condivisibile, tanto da essere ripreso da BON (1998) che nella sua chiave separa le differenti forme:
f. casimiri (=
leptophylla), f.
lanuginosa (=
longicystìs), f.
ovatocystis.
Questa pur affascinante ipotesi, è messa fortemente in discussione nel lavoro americano più sopra accennato, nel quale, oltre a non essere condiviso il grado di parentela a livello di forma tra le tre entità, viene rovesciata la priorità della forma identificata come tipica, che passa dalla
longicystìs alla
ovatocystìs! Inoltre, si è scoperto che la forma a cistidi allungati, la longycistìs degli europei, deve assumere il nome di
I. stellatospora (Peck) Massee (1904): descritta come
Agaricus stellatosporus da Peck nel 1874, questa specie americana è stata ricombinata nel genere
Inocybe da Massee nel 1904.
Riassumendo dunque e cercando di comprendere altre tre specie per molti versi assimilabili al complesso di
Inocybe lanuginosa, viene riportata di seguito una:
Questa discussione è bloccata
