9 risposte a questa discussione

[brunoceppo]

Ciao Claudio,
ti rispondo qui così non "inquiniamo" il 3d sul lattario che anzi può essere ripulito dai messaggi OT.


Mi chiedi un parere su D5000 dopo questa risposta:

CITAZIONE (brunoceppo @ 27 Aug 2009 - 19:22) *
Ciao Claudio,
l'esperimento con la D700 è finito, una sola uscita ed è stata gia una grande eccezione, mò se voglio continuare
me la devo accattare mago.gif

ciao

Prendi anche in considerazione la D5000. L'ho avuta tra le mani e mi ha molto impressionato positivamente:

- LCD mobile ... che per noi che fotografiamo a rasoterra lo trovo comodissimo per non dire obbligatorio
- funzione live preview in AF: metti a fuoco a video e non a mirino ... altra cosa molto comoda! Praticamente come una compatta, ma è reflex!
- tutte le altre caratteristiche sono uguali alla D700 ...
- costa moooolto meno della D700 !

ci sto pensando ... e mi sa che la "accatterò" ... che ne pensi?

ciao

direi che le due digitali non sono neppure lontamente paragonabili tra di loro, la D700 è FX la D5000 DX, la prima è una professionale e l'altra una consumer,
io francamente non la acquisterei, mi sembra poco più di una compattona, non ha il motore interno e alcuni obiettivi potrebbero essere usati solo in modalità manuale,
è vero che ha il Live view e D-Movie e il monitor ad angolazione variabile ma è anche vero che se faccio una foto che non mi piace la guardo sul monitor e la cancello successivamente, se piove non mi preoccupo più di tanto perchè le professionali sono tropicalizzate eppoi è un altro modo di fare foto dove occorre anche compensare con un pò d'esperienza evventuali problemi.
Prendila pure se pensi che ti soddisfi ma pensa anche all'incredible offerta che esiste sul mercato dell'usato, io prenderei una D200 (ottimo corpo)che la trovi intorno alle 500 euro oppure l'ancora nuovissima D300 a circa 800 euro, Nikon e Canon ci stanno prendendo molto in giro con l'uscita continua di nuovi modelli non è possibile che mio figlio abbia pagato l'anno scorso 1800 euro la D300 ed adesso ne vale 800 ma non gli importa ed acquista la D700 che costa più di 2000, c'è qualcosa che non va ed allora fermiamoci un attimo e sfruttiamo appieno le "macchine" che abbiamo.
Spero di non averti deluso.

ciao

[sosua]

No, non mi hai deluso, anzi grazie per quello che mi hai scritto.

DX? FX? Motore interno? .... arabo per me sono queste sigle o certi termini ....

Evidentemente per te non sono priorità (beato te!) e quindi sorvoli su cose per me fondamentali: Live view e monitor ad angolazione variabile. Queste due caratteristiche sono per me irrinunciabili: non voglio mettere a fuoco a mirino e non voglio distendermi per terra come un Marine e così bagnarmi, prendermi zecche e spaccarmi la schiena.

Non sono assolutamente d'accordo con te quando dici: << ... se faccio una foto che non mi piace la guardo sul monitor e la cancello successivamente ... >> ... la foto vista sul monitor della fotocamera (un monitor, poi, così piccolo come è quello della D200 e D300!) non la vedi bene, ti sembra sempre bella .... poi quando la vedi al PC ... allora si che ti rendi conto se è da buttare o no .... e soprattutto se è a fuoco dappertutto! ( le foto viste sul monitor della fotocamera non ti permettono di vedere bene se sono a fuoco, anche ingrandendo ... vedi solo se le devi sovra o sottoesporre o se hanno preso dominanze di colore).

Dici che sono due mondi diversi la D5000 e la D700, mah! ... io ci vedo lo stesso sensore COSMOS (quindi stessa qualità di colori ed immagini), stessi pixel (stessi possibili ingrandimenti di particolari, quindi), funzioni macro uguali ... probabilmente , anzi senz'altro, l'una avrà molte cose di più dell'altra, ma tutte cose che alla fine e per le nostre foto ai funghi ... importano poco ...

Alla fine quello che contano sono i risultati e per quelli contano anche moltissime altre cose oltre la qualità della fotocamera. Se mi confronto sui risultati, io con la mia compatta bridge ottengo risultati stupefacenti e molto migliori di molti che fotografano con reflex digitali da migliaia di euro.

Quindi, a parità di risultato, io non mi adeguo alla fotocamera, è lei che si deve adeguare alle mie esigenze.

A settembre uscirà una Sony reflex digitale con il Live view "vero" non "col trucco" come quello nikon ... non avrà monitor girevole purtroppo ... penso deciderò tra quelle due ....

Spero anch'io di non averti deluso ...

ciao e grazie ancora per i consigli ....

Messaggio modificato da sosua, 28 agosto 2009 - 08:39

[brunoceppo]

Ciao Claudio,

certo avere il monitor snodabile è senz'altro utile, acquistai la coolpix 4500 solo per questo, ho provato la olimpus e20 che aveva questa funzione ma posso
farne a meno anche perchè mi piace un mondo sdraiarmi per terra e non sto scherzando, per il web è sufficiente una bunona compatta e forse anche per la stampa ma chi ama anche fare foto non può prescindere dall'avere in mano ciò che il proprio budget gli permette ed attualmente il pieno formato
FX (sensore CMOS 36x24) in campo digitale è quello di meglio si può avere, poi ci sono anche delle controindicazioni, ad esempio per Gianpiero che fotografa l'avifauna perderebbe il fattore moltiplicazione del formato DX
(sensore CMOS 24x16) quindi obiettivi più potenti ma per le foto macro e paesaggi l'FX credo che sia migliore, purtroppo oggi ancora troppo costoso, ma è sempre questione di tempo, poco tempo.
Acquista tranquillamente la D5000 le mie sono solo considerazioni neanche tanto studiate ma basate per quello che io vedo e non sono nenanche un maniaco della cultura fotogtrafica.

ciao, vado a vedere se posso usare ancora con frutto una ex ammiraglia Nikon, la 2dxs :mago!:

[gianpiero]

Secondo la mia opinione è un peccato comprare un reflex che non sia compatibile con le vecchie ottiche.
Il punto di forza del sistema Nikon è la completa retro-compatibilità, con la D5000 potrai usare solo
gli obiettivi NIKKOR AF-S e AF-I. Significa solo quelli motorizzati, più recenti e cari. O completamente manuali.
Poi se quello economico non è un problema il discorso cade

I "vecchi" AF 105/2.8 D Micro e AF 60/2.8 D Micro ad esempio sarebbero tagliati fuori,
ed è un peccato sia per il prezzo che per la qualità. Sono lenti di riferimento e si trovano a prezzi accessibili

Partirei dalla scelta delle ottiche, sia per la destinazione d'uso che per il lato economico.
In ogni caso per fare foto con una DX ( formato ridotto ) utilizzando un 105 Micro, non serve distendersi a terra,
basta inginocchiarsi perchè sei ad una distanza che l'angolo di ripresa te lo permette.

ciao

per districarsi tra le sigle Nikon se devi "studiare" ( ) ti riporto:

LENTI :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/

SIGLE:
http://www.emmeeffe....kkor/index.html
http://www.unafotoal.../lens_nikon.php

[sosua]

GRAZIE ... per fortuna non ho vecchie ottiche da utilizzare ... ma per altri il tuo consiglio è utilissimo ...

... se si vuole fotografare i funghi un po' di fronte e non sempre dall'alto ... senza monitor girevole ti devi distendere ...

... per esempio per fare questo tipo di foto, che a me piacciono ... ma è sempre una questione di gusti. Ciao

Immagini Allegate

• 

[gianpiero]

... per esempio per fare questo tipo di foto, che a me piacciono ... ma è sempre una questione di gusti. Ciao

beh, ma questa è fatta con grandangolo da pochi centimetri.
Credevo volessi usare altra focale per i funghi . ciao

[sosua]

la foto precedente è stata fatta con una compatta che in effetti ha un obbiettivo 24mm ...

comunque le foto in macro si fanno da vicino! perchè devono essere a pieno schermo senza usare lo zoom ... lacia perdere quel po' di grandangolo che aveva la fotocamera che ho usato ... quello che volevo farti notare con la foto precedente (Agaricus bitorquis) sono gli alberi sul fondo dietro ai funghi .... se vuoi mettere in evidenza l'habitat circostante e dare profondità all'immagine devi mettere la fotocamera su un cavalletto bassissimo o appoggiarla sopra un libro, e, SE NON HAI UNO SCHERMO GIREVOLE, devi inevitabilmente distenderti per terra per guardare nel mirino, con tutto quella che comporta tale posizione.

Guarda quì sotto: questa foto di Armillaria mellea è stata fatta con un'altra fotocamera compatta che non ha obbiettivo grandangolo ... dimmi come fai a farla stando in ginocchio se non c'è il monitor girevole .... non so se sono riuscito a farmi capire .... ciao

Immagini Allegate

• 

Messaggio modificato da sosua, 30 agosto 2009 - 10:36

[sosua]

se invece uno preferisce fotografare i funghi dall'alto .... beh, allora hai ragione gianpiero ... con una digitale reflex ed un obiettivo macro 105 ... puoi fare una foto come questa qui sotto stando in ginocchio .... è che a me questo tipo di foto non piacciono molto e le faccio solo raramente .... grazie comunque, ciao

Immagini Allegate

• 

Messaggio modificato da sosua, 30 agosto 2009 - 10:48

[gianpiero]

comunque le foto in macro si fanno da vicino! perchè devono essere a pieno schermo senza usare lo zoom ...

allunghi la focale! ... non so se mi sono spiegato.
Il 105 con una camera DX ha un angolo di campo ridotto, che ti permette di fotografare lontano come se fossi con un 150.
L'angolo di ripresa diminuisce, la distanza dal soggetto aumenta.

Questo gufo è fatto, fotografando dalla strada, su di un cipresso con il 300 moltiplicato;
certo se voglio farlo da vicino devo salire sull'albero ma usare una lente con focale più bassa,
ma così, come l'ho ripreso, l'inclinazione diminuisce ed il soggetto pare alla nostra altezza.

questo è il motivo per chi ti ho detto: scegli la lente, poi la macchina. O per lo meno pensaci contemporaneamente
Con un 105 fotograferai da 1/2 metro di altezza, con un 50 ti dovrai non solo avvicinare, ma anche abbassare
per avere lo stesso angolo di ripresa in relazione al terreno

Se vuoi prendere anche gli alberi mi arrendo con una reflex non ce la farai:
la maggiore grandezza delle lenti rispetto una compatta ti farà diminuire di molto la profondità di campo
Ci dovrai sempre scrivere in "nota" quali alberi sono, perchè dalla foto non si capirà.

Per fare ambiente basta riprendere una foglia, per fotografare l'erba ... beh, spesso è uguale sia in bosco che in prato, quando c'è

Come si dice... secondo la mia opinione

[Ennio]

GRAZIE ... per fortuna non ho vecchie ottiche da utilizzare ... ma per altri il tuo consiglio è utilissimo ...

... se si vuole fotografare i funghi un po' di fronte e non sempre dall'alto ... senza monitor girevole ti devi distendere ...

... per esempio per fare questo tipo di foto, che a me piacciono ... ma è sempre una questione di gusti. Ciao

ciao a tutti,
non sono un esperto come voi, ma foto come questo Agaricus, per me, se si vuole solo documentare una raccolta, vanno più che bene!
Certo, stendersi per terra a volte è scomodo, ti sporchi e puoi prendere qualche ospite indesiderato, io uso un "tappetino" di plastica da imballaggi (quelli a mezze sfere per intenderci), è un ulteriore piccolo ingombro da portare nello zaino, ma meglio di niente ...
un salutone,
Ennio.