osservazioni su Conocybe inocybeoides
Iniziato da
antonio
, set 26 2008 11:15
7 risposte a questa discussione
#1
Inviato 26 settembre 2008 - 11:15
Ciao Marino,
forse Inocybe langei????
Otzi
forse Inocybe langei????
Otzi
#2
Inviato 26 settembre 2008 - 13:24
Marì la foto sicuramente non è tua perchè non avresti mai sistemato i funghi così, verò?
ciao
ciao
Bruno de Ruvo
Teramo-Abruzzo
Teramo-Abruzzo
#3
Inviato 26 settembre 2008 - 13:33
.............ed invece è Pluteus.....
Alf
Alf
#4
Inviato 26 settembre 2008 - 13:35
infatti, sul terzo soggetto da sinistra si notano delle lamelle tendenzialmente rosate
però Marino gioca scorretto anche se il titolo mette in guardia
si potrebbe anche azzardare un leoninus
ciao
però Marino gioca scorretto anche se il titolo mette in guardia
si potrebbe anche azzardare un leoninus
ciao
Bruno de Ruvo
Teramo-Abruzzo
Teramo-Abruzzo
#5
Inviato 26 settembre 2008 - 17:39
è una raccolta del novembre 97, la foto è mia ma l'ho fatta alla meno peggio.
E' una Conocybe con aspetto da Inocybe, per quanto riguarda la base con bulbo marginato.
In quanto all'epiteto specifico, proprio per la somiglianza con questo genere è Conocybe inocybeoides.
La microscopia "che vedremo in seguito" è eclatante e non lascia dubbi, come si dice solitamente tra prsaticanti "praticoni" di materia micologica... è un faro!
E' una Conocybe con aspetto da Inocybe, per quanto riguarda la base con bulbo marginato.
In quanto all'epiteto specifico, proprio per la somiglianza con questo genere è Conocybe inocybeoides.
La microscopia "che vedremo in seguito" è eclatante e non lascia dubbi, come si dice solitamente tra prsaticanti "praticoni" di materia micologica... è un faro!
Marino Zugna
A.M.B. Gruppo di Muggia e del Carso
A.M.B. Gruppo di Muggia e del Carso
#6
Inviato 26 settembre 2008 - 21:04
WOW spettacolare!
Ciao
Gianni
Ciao
Gianni
#7
Inviato 26 settembre 2008 - 21:25
E' una Conocybe con aspetto da Inocybe, per quanto riguarda la base con bulbo marginato.
In quanto all'epiteto specifico, proprio per la somiglianza con questo genere è Conocybe inocybeoides.
Il portamento inganna parecchio, ma come ti è venuto in mente di tirar fuori adesso questa bella raccolta?
ciao
Bruno de Ruvo
Teramo-Abruzzo
Teramo-Abruzzo
#8
Inviato 26 settembre 2008 - 22:45
perchè revisiono l'erbario genere per genere, almeno per quanto riguarda le specie che non hanno riscontri micro adeguate.
Certo che, non tutte le specie hanno bisogno di revisione, molte, specialmente quelle determinate in questi ultimi anni, sono abbastanza sicure e hanno riscontri più che sufficienti per verificare, anche senza bisogno di riesumare il secco, ma è anche vero che, diversi anni fa, o per il fatto della mancanza la bibliografia adeguata (il più delle volte), o perchè, la determinazione venisse fatta superficialmente (in verità poche volte) e più che altro ciò era dovuto al fatto che si lavorava in altro modo e non si riusciva ad andare oltre a certi limiti, alcune specie sono state messe in erbario con il senno di poi e quindi, queste, devono per forza venire riesumate e riprese in considerazione.
Poi, bisogna anche considerare il fatto che nessuno è perfetto e una determinazione è sempre sub judice del determinatore quindi
Ma questa è un'operazione di routine per tutti gli erbari. Adesso tocca alle Conocybe, poi alle Pholiotina e alle Volvariella.
Certo che ci vuole pazienza ma, se si vuole che l'erbario possa essere chiamato con questo nome, bisogna farlo, altrimenti è solo un mucchio di spazzatura in busta.
Scrivere il nome di un fungo su una busta, metterlo in una scatola di scarpe e chiuderlo in un armadio è un lavoro che lascio fare a chi ha voglia di perdere tempo inutilmente e ti giuro, l'ho visto fare spesso ed a più di qualcuno che, si professa ...mah! Lasciamo perdere
Certo che, non tutte le specie hanno bisogno di revisione, molte, specialmente quelle determinate in questi ultimi anni, sono abbastanza sicure e hanno riscontri più che sufficienti per verificare, anche senza bisogno di riesumare il secco, ma è anche vero che, diversi anni fa, o per il fatto della mancanza la bibliografia adeguata (il più delle volte), o perchè, la determinazione venisse fatta superficialmente (in verità poche volte) e più che altro ciò era dovuto al fatto che si lavorava in altro modo e non si riusciva ad andare oltre a certi limiti, alcune specie sono state messe in erbario con il senno di poi e quindi, queste, devono per forza venire riesumate e riprese in considerazione.
Poi, bisogna anche considerare il fatto che nessuno è perfetto e una determinazione è sempre sub judice del determinatore quindi
Ma questa è un'operazione di routine per tutti gli erbari. Adesso tocca alle Conocybe, poi alle Pholiotina e alle Volvariella.
Certo che ci vuole pazienza ma, se si vuole che l'erbario possa essere chiamato con questo nome, bisogna farlo, altrimenti è solo un mucchio di spazzatura in busta.
Scrivere il nome di un fungo su una busta, metterlo in una scatola di scarpe e chiuderlo in un armadio è un lavoro che lascio fare a chi ha voglia di perdere tempo inutilmente e ti giuro, l'ho visto fare spesso ed a più di qualcuno che, si professa ...mah! Lasciamo perdere
Marino Zugna
A.M.B. Gruppo di Muggia e del Carso
A.M.B. Gruppo di Muggia e del Carso
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi