8 replies to this topic

[marinetto]

e allora dicci se quel verde che si nota anche in questa foto è dovuto alla foglia soprastante oppure lo vedevi anche quando avevi in mano la specie?
Inoltre, l'hai assaggiata? L'hai odorata? L'hai tastata? L'hai sco.. perta?

[brunoceppo]

l'ho guardata e........ m'è bastato :mago!:

il dubbio della foglia verde m'è venuto,
ma quella macchia è anche presente nella prima foto e l'inclinazione
è diversa, di più non posso aggiungere se non una somiglianza ad una foto (pochissime per la verità) trovata nel Web.
ciao

eccola

[brunoceppo]

avete fatto caso al gambo macchiato di giallo-verde?
s'intravede nel soggetto in alto a destra della prima foto.

[gambr]

A colpo d'occhio avrei detto postiana. R.subcompacta l'ho sentita solo oggi e dal link di Bruno vedo che è vicina a R.postiana. Per il resto le ife incrostate per me ci potrebbero anche stare con postiana ma le spore mica tanto... quindi non saprei.

Per la macchia verde io la vedo così: la colorazione verde-giallo-limone c'è, è presente come fa notare Bruno anche nella prima foto. Nell'ultima foto la presenza della foglia scurisce il colore con la sua ombra.

Ciao
Gianni

[marinetto]

io ho considerato postiana sinonimo di multicolr, ma in fin dei conti è la stessa cosa, la sostanza non cambia.
Il fatto è che la microscopia non è conforme a multicolor mentre si adatta bene a subcompacta, oltre alle spore, c'è anche la positività allo SBA in multicolor e negatività allo SBA in subcompacta.

Mi sembra che tu possiedi Galli, e proprio in quella monografia che, nelle note l'Autore cita subcompacta.
La descrizione di R. subcompacta la trovi in Russula di Zopito Cesalena,
è inoltre inserita nella chiave monografica delle russule d'europa di M. Bon, Doc. Myc., e anche nella Flore analitique di K. & Romagn., viene inoltre citata in Courtequisse.


In ogni caso, non ne sono pienamente convinto nemmeno io, l'habitat ad esempio non sarebbe il suo, ma non è detto che...

[antonio]

Ciao ragazzi,
tutte le vostre osservazioni le trovo pertinenti, a prima vista senza microscopia avrei detto Russula risigallina, dopo la microscopia sono aumentati i miei dubbi.
Alcune cose coincidono come dice Marino, altre ci lasciano perplessi.
Per Russula sbcompacta, le spore sembrerebbero un poco piccole, l'Habitat mi sembra di ricordare che dalla letteratura viene riportato sotto conifere di montagna, insomma come al solito Bruno ci mette nei casini!!!!!!! Quando torno a casa proverò a guardare un pò di libri per vedere se posso dare un contributo più significativo.
Antonio G.

[marinetto]

E' vero, l'habitat di conifera spiazzerebbe la specie, ma non è detto che perchè sia stata ritrovata sotto conifera non cresca anche in latifoglia, o er lo meno, una speranza c'è.
In quanto alla misura sporale, se vai a vedere nella Flore Anaitique di Kühner & Romagnesi, a pag. 445, Gli Autori, rilevano una misura minore: 6.5-7.7 x 5-6.5 µm, le quali sono prossime ai nostri rilievi e quindi ci fanno ben sperare.

[antonio]

Ciao Marino,
peccato che non possiamo assaggiare le lamelle, perchè sarebbe stato molto indicativo, visto che viene riportato che sono piccanti e alcune volte anche abbastanza acri ed inoltre fortemente anastomosate, comunque se la mettiamo a confronto con i dati microscopici che tu hai postato di Russula risigallina e quelli di questo post, riusciamo a vedere delle differenze significative che ci portano a prendere fortemente in considerazione Russula compacta anche se alcuni dati purtroppo sono mancanti.
Le trova tutte LLLLLLLLLLLLUUUUUUUUUUUUIIIIIIIIIIIIIII.
Antonio G.

[brunoceppo]

Ciao amici,
avete troppa ragione, ma consideratemi in rodaggio.
intanto sappiamo molto, con calma ci possiamo togliere un sacco di soddisfazioni.
il luogo preciso lo sò, il periodo anche e allora è tutta una festa :mago!:
la salute ed un paio di scarponi saremo i più ricchi del mondo.
grazie per il vostro impegno.
ciao