Vai al contenuto


Foto

Credo Xerocomus subtomentosus - foto 8434


  • Per cortesia connettiti per rispondere
7 risposte a questa discussione

#1 brunoceppo

brunoceppo

    Reporter di Funghi

  • Foto-reporters
  • 22740 messaggi

Inviato 09 agosto 2013 - 20:15

Ciao,

 

Cesa - Rocca Santa Maria - f. 3 - 339; III; TERAMO - 17.07.13

 

bei soggetti, piccolini max 5 cm di cappello, trovati sotto faggio in periodo gia tendente al secco e quindi poco viraggio della carne.
 

ciao

 

foto 1

xerocomusR8434.jpg

 

foto 2

xerocomusR8434a.jpg

 


Bruno de Ruvo
Teramo-Abruzzo

#2 gioamb2011

gioamb2011

    Utente Avanzato

  • Registrato
  • StellettaStellettaStelletta
  • 300 messaggi

Inviato 09 agosto 2013 - 23:35

Ciao Bruno

 

Se riteniamo che la differenza tra subtomentosus e chrysenteron come alcuni testi descrivono.

 

subtomentosus = gambo di una sola tonalita' e assenza di rosso.

 

chrysenteron = carne sottocuticulare rossastra.

 

be allora mi sembra di vedere il gambo fiammato di rosso nella zona centrale / nelle fratture della cuticula sembra di intravedere rosssssino?

 

opto per chrysenteron ---------------stiamo a vedere le altre opinioni------------

 

Ciao    al  forum  e   Buone  Vacanze  


Giorgio Guasti
A.M.B. gruppo G.Passerini Parma

#3 brunoceppo

brunoceppo

    Reporter di Funghi

  • Foto-reporters
  • 22740 messaggi

Inviato 10 agosto 2013 - 05:39

Grazie Giorgio, buone vacanze anche a te.

 

In questo momento siamo sotto pioggia e questo era quello che desideravamo.

 

Per il fungo hai espresso le tue giuste indicazioni....vedremo.

 

ciao

 


Bruno de Ruvo
Teramo-Abruzzo

#4 antonio

antonio

    Utente Avanzato

  • Registrato
  • StellettaStellettaStelletta
  • 1614 messaggi

Inviato 19 agosto 2013 - 12:22

Ciao,
io nell'esemplare in sezione vedo una colorazione tipica di Xerocomus subtomentosus.

#5 marinetto

marinetto

    Utente Avanzato

  • Admin
  • StellettaStellettaStelletta
  • 31434 messaggi

Inviato 14 giugno 2014 - 12:56

Xerocomus subtomentosus

 

Terminali della pileipellis non incrostati o solo in minima parte.

 

misure (5,72) 7,046 - 10,57 - 14,142 (14,80 x (23,24) 30,92 - 35,23 - 54,93 (59,93)

 

xerocomus subtomentosus 5202 03_resize.jpg

 

xerocomus subtomentosus 5202 05_resize.jpg

 

xerocomus subtomentosus 5202 06_resize.jpg


Marino Zugna
A.M.B. Gruppo di Muggia e del Carso


#6 marinetto

marinetto

    Utente Avanzato

  • Admin
  • StellettaStellettaStelletta
  • 31434 messaggi

Inviato 14 giugno 2014 - 12:59

spore (10,27) 12,14 - 12,815 - 15,45 (16,93) x (4,37) 4,85 -5,16 - 5,80 (6,13) µm

Q. = (114,4) 158,35 - 166,95 - 253,94 (309,6) µm3

 

xerocomus subtomentosus 5202 14_resize.jpg

 

xerocomus subtomentosus 5202 21_resize.jpg

 

xerocomus subtomentosus 5202 10_resize.jpg


Marino Zugna
A.M.B. Gruppo di Muggia e del Carso


#7 brunoceppo

brunoceppo

    Reporter di Funghi

  • Foto-reporters
  • 22740 messaggi

Inviato 14 giugno 2014 - 19:46

Ciao Marino,
 

ti tornano le differenze con il truncatus americano di Renato?

 

ciao


Bruno de Ruvo
Teramo-Abruzzo

#8 marinetto

marinetto

    Utente Avanzato

  • Admin
  • StellettaStellettaStelletta
  • 31434 messaggi

Inviato 14 giugno 2014 - 22:02

Ciao Bruno,

senza ombra di dubbio, X. truncatus ha le spore con evidente poro germinativo.

Il problema, caso mai, era differenziarlo con X. ferrugineus, il quale però, possiede spore mano larghe ed elementi della pileipellis "leggermente" differenti.

 

Non so se hanno sequienziato X. truncatus e X. porosporus, i quali hanno spore simili, seppur "lievemente" differenti nelle misure.


Marino Zugna
A.M.B. Gruppo di Muggia e del Carso





1 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi